<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>cyDome &#187; Wikis</title>
	<atom:link href="http://cydome.com/de/category/wikis/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cydome.com/de</link>
	<description>Rund um das Netz der Netze</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Sep 2010 13:47:49 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>Nature: QualitÃ¤t von Wikipedia und Britannica ist vergleichbar</title>
		<link>http://cydome.com/de/nature-qualitaet-von-wikipedia-und-britannica-sind-vergleichbar/</link>
		<comments>http://cydome.com/de/nature-qualitaet-von-wikipedia-und-britannica-sind-vergleichbar/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2005 18:12:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael Pietroforte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Content]]></category>
		<category><![CDATA[Wikis]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cydome.com/de/?p=861</guid>
		<description><![CDATA[Einige Experten haben fÃ¼r Nature, die wohl mit Abstand renommierteste wissenschaftliche Publikation weltweit, 42 wissenschaftliche Artikel in der Wikipedia mit der Britannica verglichen. Im Durchschnitt konnten sie pro Artikel in der Wikipedia vier und in der Britannica drei Ungenauigkeiten finden. Beide EnzyklopÃ¤dien wiesen jeweils vier schwerwiegende Fehler in den untersuchten BeitrÃ¤gen auf. Der relativ geringe [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cydome.com/de/nature-qualitaet-von-wikipedia-und-britannica-sind-vergleichbar/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>FÃ¶rdert das Google-Wikipedia-Monopol Plagiarismus?</title>
		<link>http://cydome.com/de/foerdert-das-google-wikipedia-monopol-plagiarismus/</link>
		<comments>http://cydome.com/de/foerdert-das-google-wikipedia-monopol-plagiarismus/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 03 Oct 2005 15:50:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael Pietroforte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Suchmaschinen]]></category>
		<category><![CDATA[Wikis]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cydome.com/de/foerdert-das-google-wikipedia-monopol-plagiarismus/</guid>
		<description><![CDATA[DafÃ¼r scheint Stefan Weber in einem Telepolis-Beitrag zu argumentieren. Der Text erweckt den Eindruck, dass es sich bei einem nicht unerheblichen Teil von dem, was man Ã¼ber Google oder die Wikipedia an wissenschaftlichen Inhalten findet, um Plagiate handelt. Belegt wird das Ganze mit einer Handvoll Beispiele. Ich glaube hingegen, dass genau das Gegenteil der Fall [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cydome.com/de/foerdert-das-google-wikipedia-monopol-plagiarismus/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wikipedia korrigiert EncyclopÃ¦dia Britannica</title>
		<link>http://cydome.com/de/wikipedia-korrigiert-encyclopaedia-britannica/</link>
		<comments>http://cydome.com/de/wikipedia-korrigiert-encyclopaedia-britannica/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 03 Oct 2005 12:44:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael Pietroforte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wikis]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cydome.com/de/wikipedia-korrigiert-encyclopaedia-britannica/</guid>
		<description><![CDATA[Bei der Wikipedia gibt es eine Seite, die Fehler in der altehrwÃ¼rdigen EncyclopÃ¦dia Britannica auflistet. Es versteht sich von selbst, dass es die Wikipedianer im entsprechenden Wikipedia-Artikel besser gemacht haben. Diese Seite ist freilich nicht neu. Ich bin allerdings erst durch einen C&#124;Net-Blog-Beitrag darauf aufmerksam gemacht worden. Die Liste der Fehler ist inzwischen schon recht [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cydome.com/de/wikipedia-korrigiert-encyclopaedia-britannica/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EuropÃ¤ische Blogosphere im LoicLeMeur-Wiki</title>
		<link>http://cydome.com/de/europische_blogosphere_im_loiclemeur-wiki/</link>
		<comments>http://cydome.com/de/europische_blogosphere_im_loiclemeur-wiki/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Sep 2005 19:37:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael Pietroforte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Weblogs]]></category>
		<category><![CDATA[Wikis]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cydome.com/de/?p=570</guid>
		<description><![CDATA[Im LoicLeMeur Wiki gibt es einen recht interessanten Vergleich Ã¼ber den Status der Blogosphere in den unterschiedlichen europÃ¤ischen LÃ¤ndern. Unter anderem erfÃ¤hrt man etwas Ã¼ber die eingesetzten Weblog-Plattformen und die Zahl der Blogs in den einzelnen LÃ¤ndern. Eine Liste der wichtigsten Weblogs in dem jeweiligen Land gibt es auch. Inwieweit sich solche Listen in einem [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cydome.com/de/europische_blogosphere_im_loiclemeur-wiki/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>PC-Welt startet Know-How-Wiki</title>
		<link>http://cydome.com/de/pc-welt_startet_know-how-wiki_/</link>
		<comments>http://cydome.com/de/pc-welt_startet_know-how-wiki_/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Aug 2005 18:47:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael Pietroforte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wikis]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cydome.com/de/?p=478</guid>
		<description><![CDATA[WÃ¤hrend so mancher IT-Verlag noch darÃ¼ber nachdenkt, ob es Sinn macht, mit Weblogs zu experimentieren, ist man bei IDG schon einen Schritt weiter. Das PC-Welt-Wiki soll eine praxisrelevante Sammlung zu Computerthemen werden. Die Inhalte des Wikis stehen dabei unter der GNU Free Document License (GFLD). Unter anderem bedeutet das, dass die Texte unter bestimmten Bedingungen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cydome.com/de/pc-welt_startet_know-how-wiki_/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Spiegel Online verunglimpft Wikipedianer</title>
		<link>http://cydome.com/de/spiegel_online_verunglimpft_wikipedianer/</link>
		<comments>http://cydome.com/de/spiegel_online_verunglimpft_wikipedianer/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Aug 2005 18:14:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael Pietroforte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wikis]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cydome.com/de/?p=475</guid>
		<description><![CDATA[â€œGutmenschen unter sichâ€? so lautet der Titel des Beitrags von Helmut Merschmann Ã¼ber den Wikimania-Kongress. Wenn man sich die Definition von â€žGutmenschâ€œ im Duden ansieht, muss man das wohl als Beleidigung auffassen: (meist abwertend od. ironisch): [naiver] Mensch, der sich in einer als unkritisch, Ã¼bertrieben, nervtÃ¶tend o.Ã¤. empfundenen Weise im Sinne der Political Correctness verhÃ¤lt, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cydome.com/de/spiegel_online_verunglimpft_wikipedianer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

