Das ist bestimmt wieder eine Einladung zum sachlichen Diskurs, nicht wahr?

Übertragen wir dieses Argumentationsschema mal auf MSN Search:

Entweder man kennt ihn Redmond Dienste wie Google und … nicht, oder man plant etwas ganz Neues. Da Ersteres nicht besonders wahrscheinlich ist, tendiere ich zu Letzterem.

Man plant wohl was Eigenes.

Soweit ich das verstanden habe, glaubt man bei Microsoft als erster die Idee einer Suchmaschine für Weblogs gehabt zu haben, was wohl für Suchmaschinen im Allgemeinen nicht gelten dürfte. Insofern könnte es in der Tat etwas grundlegend Neues sein. Fragt sich nur, was man da so grundsätzlich anders machen könnte?

- Ein genialer jungler Entwickler ignoriert alles, was bisher schon in einem Bereich existiert, und schreibt das komplett neu, wie er sich das denkt.

- MS nimmt ein Team erfahrener Entwickler, die zwar das Wissensgebiet nicht kennen, aber Production Level Code schreiben können. Das ist dann die zweite Version.

- MS kauft den allgemein anerkannten Guru ein, der sein Fachgebiet aus dem Effeff kennt. Damit lernen sie, dass bestimmte Räder schon mal erfunden wurden.

- MS adoptiert diese Räder, versieht sie aber mit Naben, die nur auf MS-Fahrzeuge passt. Das ist dann die dritte Version.

So ist das in mehreren Bereichen passiert, in denen wir uns gut auskennen. Wenn man sich nicht so gut auskennt, dann merkt man zumindest, dass die verschiedenen Versionen nicht zueinander kompatibel sind.