Kommentare zu: Nature: Qualität von Wikipedia und Britannica ist vergleichbar

Von: PfennigSolutions » Blog Archive » Nature: Qualität von Wikipedia und Britannica ist vergleichbar

Fri, 17 Feb 2006 18:08:07 +0000

[...] Wie cyDome berichtet bestätigen “Nature”-Journalisten, das die Qualität von Wikipedia und Encyclopedia Britannica vergleichbar ist. Dies spricht für die Qualität der Wikipedia, die vielfach bezweifelt wurde. [...]

Von: Michael Pietroforte

Michael Pietroforte — Fri, 16 Dec 2005 20:52:07 +0000

Meine Anwort auf die Frage, wie man "richtig trackback", habe ich einen Beitrag gepackt: Über Funktion und Ethik von Trackbacks

Von: mr_spuck

mr_spuck — Thu, 15 Dec 2005 22:18:33 +0000

Vielleicht solltest du mal darüber nachdenken, wie man richtig trackbackt, den Trackback den du bei mir gesetzt hast, habe ich gelöscht … ich lass mich nämlich ungern als PageRank-Lieferant missbrauchen, ohne was dafür zurück zu bekommen.

Von: erich's web-o-rama

erich's web-o-rama — Thu, 15 Dec 2005 20:34:24 +0000

Gute Qualität in Wikipedia Artikeln

Bei einem Vergleich von 42 Artikeln in “Wikipedia” bzw. der “Encylopaedia Britannica” schnitten beide Lexika annähernd gleich gut ab. In letzter Zeit ist Wikipedia immer wieder wegen fehlerhafter Artikel in die Kritik gekommen…