<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Witzig: Bill Gates will Briefmarken für E-Mails einführen</title>
	<atom:link href="http://cydome.com/de/witzig_bill_gates_will_briefmarken_fr_e-mails_einfhren/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cydome.com/de/witzig_bill_gates_will_briefmarken_fr_e-mails_einfhren/</link>
	<description>Rund um das Netz der Netze</description>
	<lastBuildDate>Thu, 13 Nov 2008 15:14:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://cydome.com/de/witzig_bill_gates_will_briefmarken_fr_e-mails_einfhren/comment-page-1/#comment-48</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cydome.com/de/witzig_bill_gates_will_briefmarken_fr_e-mails_einfhren/#comment-48</guid>
		<description>Der Aufschrei hätte eigentlich schon früher kommen müssen, da auch diese Idee wiedermal nicht ganz neu ist. Wer Esther Dyson &quot;Release 2.0&quot; gelesen hat, dem sollte sie doch bekannt vorkommen. Bemerkenswert daran, das Buch ist von 1997.

daniel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Aufschrei hätte eigentlich schon früher kommen müssen, da auch diese Idee wiedermal nicht ganz neu ist. Wer Esther Dyson &#8220;Release 2.0&#8243; gelesen hat, dem sollte sie doch bekannt vorkommen. Bemerkenswert daran, das Buch ist von 1997.</p>
<p>daniel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wolfgang Sommergut</title>
		<link>http://cydome.com/de/witzig_bill_gates_will_briefmarken_fr_e-mails_einfhren/comment-page-1/#comment-49</link>
		<dc:creator>Wolfgang Sommergut</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cydome.com/de/witzig_bill_gates_will_briefmarken_fr_e-mails_einfhren/#comment-49</guid>
		<description>Sogar die Tagespresse hat schon vor längerer Zeit darüber geschrieben:

&lt;a href=&quot;http://www.sueddeutsche.de/panorama/artikel/64/27037&quot;&gt;http://www.sueddeutsche.de/panorama/artikel/64/27037&lt;/a&gt;

Aber vermutlich halten die meisten den Vorschlag für so unrealistisch, dass sie sich gar nicht darüber aufregen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sogar die Tagespresse hat schon vor längerer Zeit darüber geschrieben:</p>
<p><a href="http://www.sueddeutsche.de/panorama/artikel/64/27037">http://www.sueddeutsche.de/panorama/artikel/64/27037</a></p>
<p>Aber vermutlich halten die meisten den Vorschlag für so unrealistisch, dass sie sich gar nicht darüber aufregen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Pietroforte</title>
		<link>http://cydome.com/de/witzig_bill_gates_will_briefmarken_fr_e-mails_einfhren/comment-page-1/#comment-50</link>
		<dc:creator>Michael Pietroforte</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cydome.com/de/witzig_bill_gates_will_briefmarken_fr_e-mails_einfhren/#comment-50</guid>
		<description>Daniel, es hängt ja immer davon ab, wer eine Äußerung dieser Art macht.

Zunächst hielt ich das ganze auch für einen Scherz. Tatsache ist, dass man das SPAM-Problem nur durch eine grundlegende Änderungen des E-Mail-Verkehrs in den Griff bekommen wird. Entsprechende Pläne gibt es wohl bei Microsoft. Heute haben wir 62 % SPAMs im Netz. Wenn es demnächst 92 % sind, wird vielleicht der ein oder andere auch bereit sein, auf ein kostenpflichtiges SPAM-freies Mail-System umzusteigen. Unrealistisch? Wer hätte gedacht, dass es so viele gibt, die auch kostenpflichtige Musiktitel bei Napster herunterladen würden?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Daniel, es hängt ja immer davon ab, wer eine Äußerung dieser Art macht.</p>
<p>Zunächst hielt ich das ganze auch für einen Scherz. Tatsache ist, dass man das SPAM-Problem nur durch eine grundlegende Änderungen des E-Mail-Verkehrs in den Griff bekommen wird. Entsprechende Pläne gibt es wohl bei Microsoft. Heute haben wir 62 % SPAMs im Netz. Wenn es demnächst 92 % sind, wird vielleicht der ein oder andere auch bereit sein, auf ein kostenpflichtiges SPAM-freies Mail-System umzusteigen. Unrealistisch? Wer hätte gedacht, dass es so viele gibt, die auch kostenpflichtige Musiktitel bei Napster herunterladen würden?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://cydome.com/de/witzig_bill_gates_will_briefmarken_fr_e-mails_einfhren/comment-page-1/#comment-51</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cydome.com/de/witzig_bill_gates_will_briefmarken_fr_e-mails_einfhren/#comment-51</guid>
		<description>Michael, ich zweifle nicht an der Idee und ich hab auch nichts dagegen, irgendwie muss das mit den Werbeemails anders geregelt werden, nur muss es wieder ein Microsoftidee sein ? Wo die noch nicht mal von MS ist. Die Briefmarkenidee ist ja nicht schlecht, aber wer verkauft diese und wer wacht darüber ? MS ist für mich nicht die korrekte Kontrollbehörde. Außerdem werde ich dann bestimmt genötigt Outlook zu benutzen, da dieser Mechanismus zufällig nur damit funktioniert. 

Also die Idee ist gut, aber ihre Umsetzungsfähigkeit fragwürdig. Ich würde hier eher etwas auf der Protokollebene machen, indem eine entsprechende Mail durch ein bit (in welcher Art auch immer, Protokolle sind für mich immer noch ein Greul) als Werbemail gekennzeichnet wird und damit ich im vorraus entscheiden kann ob ich diese Mail haben will oder nicht.

Naja da müssen noch mehr drüber nachdenken.

Schönes Wochenende und danke fürs lesen.
daniel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Michael, ich zweifle nicht an der Idee und ich hab auch nichts dagegen, irgendwie muss das mit den Werbeemails anders geregelt werden, nur muss es wieder ein Microsoftidee sein ? Wo die noch nicht mal von MS ist. Die Briefmarkenidee ist ja nicht schlecht, aber wer verkauft diese und wer wacht darüber ? MS ist für mich nicht die korrekte Kontrollbehörde. Außerdem werde ich dann bestimmt genötigt Outlook zu benutzen, da dieser Mechanismus zufällig nur damit funktioniert. </p>
<p>Also die Idee ist gut, aber ihre Umsetzungsfähigkeit fragwürdig. Ich würde hier eher etwas auf der Protokollebene machen, indem eine entsprechende Mail durch ein bit (in welcher Art auch immer, Protokolle sind für mich immer noch ein Greul) als Werbemail gekennzeichnet wird und damit ich im vorraus entscheiden kann ob ich diese Mail haben will oder nicht.</p>
<p>Naja da müssen noch mehr drüber nachdenken.</p>
<p>Schönes Wochenende und danke fürs lesen.<br />
daniel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jochen</title>
		<link>http://cydome.com/de/witzig_bill_gates_will_briefmarken_fr_e-mails_einfhren/comment-page-1/#comment-52</link>
		<dc:creator>jochen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cydome.com/de/witzig_bill_gates_will_briefmarken_fr_e-mails_einfhren/#comment-52</guid>
		<description>Heise bringts auf den Punkt:
&quot;Briefmarken für E-Mails sind also eine tolle Idee -- allein, sie dürften nicht funktionieren. Bisher hat jedenfalls noch niemand eine Erfolg versprechenden Vorschlag gemacht, wie sich die Idee in die Realität umsetzen ließe: Dazu müsste die gesamte weltweite E-Mail-Infrastruktur für die Behandlung von Briefmarken umgebaut werden. Ganz abgesehen davon dürfte es wohl einige Akzeptanzproblem geben: Welcher User will schon eine Art Strafgebühr für E-Mails bezahlen, damit er diejenigen, die an Spam verdienen, los wird.&quot;
&lt;a href=&quot;http://www.ct.heise.de/newsticker/meldung/44859&quot;&gt;http://www.ct.heise.de/newsticker/meldung/44859&lt;/a&gt;

Also warum aufregen?
j.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Heise bringts auf den Punkt:<br />
&#8220;Briefmarken für E-Mails sind also eine tolle Idee &#8212; allein, sie dürften nicht funktionieren. Bisher hat jedenfalls noch niemand eine Erfolg versprechenden Vorschlag gemacht, wie sich die Idee in die Realität umsetzen ließe: Dazu müsste die gesamte weltweite E-Mail-Infrastruktur für die Behandlung von Briefmarken umgebaut werden. Ganz abgesehen davon dürfte es wohl einige Akzeptanzproblem geben: Welcher User will schon eine Art Strafgebühr für E-Mails bezahlen, damit er diejenigen, die an Spam verdienen, los wird.&#8221;<br />
<a href="http://www.ct.heise.de/newsticker/meldung/44859">http://www.ct.heise.de/newsticker/meldung/44859</a></p>
<p>Also warum aufregen?<br />
j.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin</title>
		<link>http://cydome.com/de/witzig_bill_gates_will_briefmarken_fr_e-mails_einfhren/comment-page-1/#comment-53</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cydome.com/de/witzig_bill_gates_will_briefmarken_fr_e-mails_einfhren/#comment-53</guid>
		<description>Ich hab nie so recht verstanden, warum es überhaupt soviel Spam gibt. Klar hab ich auch schon &quot;sinnvollen&quot; Spam erhalten, aber diese ganzen Viagramails und Co ... wer verdient daran, ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass jemand darauf reagiert und irgendwas kauft (, wenn das in den Mails überhaupt möglich ist - hab noch nie eine geöffnet). Aber gerade diese Sorte Spam macht bei meinen Postfächern den Bärenteil aus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hab nie so recht verstanden, warum es überhaupt soviel Spam gibt. Klar hab ich auch schon &#8220;sinnvollen&#8221; Spam erhalten, aber diese ganzen Viagramails und Co &#8230; wer verdient daran, ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass jemand darauf reagiert und irgendwas kauft (, wenn das in den Mails überhaupt möglich ist &#8211; hab noch nie eine geöffnet). Aber gerade diese Sorte Spam macht bei meinen Postfächern den Bärenteil aus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

